| dc.contributor.advisor | Urquiaga Juarez, Evelyn Marcia | |
| dc.contributor.author | Flores Sanchez, Maximiliana | |
| dc.date.accessioned | 2026-05-22T16:18:49Z | |
| dc.date.available | 2026-05-22T16:18:49Z | |
| dc.date.issued | 2026-05-22 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.13032/43809 | |
| dc.description.abstract | El objetivo de la investigación fue: Analizar la fundamentación jurídica de las sentencias
sobre acción de amparo en sus partes expositiva, considerativa y resolutiva, conforme a los
parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el Expediente N.º
00261-2021-0-0501-JR-CI-01; del Distrito Judicial de Ayacucho, 2026. La investigación se
enmarca dentro de la línea del derecho constitucional, en tanto la fundamentación jurídica de
las decisiones judiciales incide directamente en la tutela procesal efectiva, específicamente en
su manifestación del derecho a obtener una resolución fundada en derecho y a la debida
motivación de las resoluciones judiciales. El estudio corresponde a un enfoque cualitativo, de
nivel descriptivo, con diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis
estuvo constituida por un proceso judicial que contiene las sentencias materia de estudio,
seleccionado mediante muestreo por conveniencia. Las técnicas utilizadas fueron la observación
y el análisis de contenido, empleándose como instrumento una lista de cotejo validada mediante
juicio de expertos. Los resultados evidencian que, tanto en la sentencia de primera como de
segunda instancia, se alcanza el puntaje máximo de 39, lo cual corresponde a un nivel de
fundamentación jurídica sólida, verificándose una adecuada motivación y argumentación
jurídica en sus partes expositiva, considerativa y resolutiva. Asimismo, en segunda instancia, el
órgano jurisdiccional, al resolver el recurso de apelación, efectuó un control de la motivación y
legalidad de la decisión impugnada, reformando la sentencia emitida en primera instancia,
declarando improcedente la demanda. En conclusión, ambas sentencias presentan una
fundamentación jurídica sólida, evidenciándose coherencia entre los hechos, las normas
aplicadas y la decisión adoptada. | es_ES |
| dc.format | application/pdf | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote | es_ES |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_ES |
| dc.subject | Amparo | es_ES |
| dc.subject | Fundamentación Jurídica | es_ES |
| dc.subject | Motivación Jurídica | es_ES |
| dc.subject | Sentencia | es_ES |
| dc.title | Fundamentación jurídica de sentencias sobre acción de amparo, Expediente N° 00261-2021-0-0501-JR-CI-01; distrito judicial de Ayacucho, 2026 | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_ES |
| thesis.degree.name | Abogada | es_ES |
| thesis.degree.grantor | Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Humanidades, Ciencias y Salud | es_ES |
| thesis.degree.discipline | Derecho | es_ES |
| dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_ES |
| datauladech.filial | Ayacucho | es_ES |
| renati.author.dni | 28299012 | |
| renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0001-7775-6234 | es_ES |
| renati.advisor.dni | 41067450 | |
| renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |
| renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
| renati.discipline | 421016 | es_ES |
| renati.juror | Zamudio Ojeda, Teresa Esperanza | |
| renati.juror | Marquez Galarza, Isabel Dafne Dalila | |
| renati.juror | Kodzman Lopez, Marco Aldrin | |
| dc.publisher.country | PE | es_ES |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_ES |