Show simple item record

dc.contributor.advisorCampos Barranzuela, Edhin
dc.contributor.authorMantilla Rodriguez, Hernando Venus
dc.date.accessioned2021-03-19T22:25:28Z
dc.date.available2021-03-19T22:25:28Z
dc.date.issued2021-03-19
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/21184
dc.description.abstractLa investigación de estudio se basó en el siguiente problema : ¿De qué manera lastécnicas de interpretación que intervienen son aplicadas respecto a la incompatibilidad de normas constitucionales y legales, proveniente de la Sentencia de la Corte Suprema, en el expediente Nº 2195-2011 del Distrito Judicial de Ucayali – Lima. 2017?; el Objetivo General fue: Determinar las técnicas de interpretación aplicadas en la incompatibilidad de normas constitucionales y legales, Es tipo cuantitativo-cualitativo (mixto); nivel exploratorio – hermenéutico; diseño método hermenéutico dialéctico. La unidad muestral fue un expediente judicial, seleccionado mediante muestreo por conveniencia; para recolectar los datos se utilizó las técnicas de la observación y el análisis de contenido; y como instrumento una lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la incompatibilidad de normas constitucionales y legales, nunca, a veces, siempre se presentó en la sentencia de la Corte Suprema, aplicándose para ello en forma por remisión, inadecuada, adecuada las técnicas de interpretación. En conclusión, al ser adecuadamente aplicadas permiten que la sentencia en estudio de la Corte Suprema se encuentre debidamente motivada, es decir, argumentar en dar razones en apoyo de las premisas del razonamiento judicial. Por tales razones, el Pleno Casatorio de la Corte Suprema de Justicia de la República, de conformidad con lo normado por el artículo 400° del Código Procesal Civil: El Fallo fue el siguiente: Declara, por unanimidad, INFUNDADO el recurso de Casación interpuesto por la demandada; en consecuencia NO CASARON la resolución de vista, expedida por la Sala Especializada en lo Civil y afines de la Corte Superior de Ucayali; por mayoría ESTABLECE como doctrina jurisprudencial vinculante lo siguiente: Una persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando dicho título no genere ningún efecto de protección para quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse extinguido el mismo. Este proceso se inició el 26/05/2010, archivándose el Expediente el 09/01/2016. Se trató de una Vía procedimental: Proceso Sumarísimo, en la Materia por Desalojo por ocupación precaria.es_ES
dc.description.uriTesises_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourceUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.sourceRepositorio Institucional - ULADECH CATÓLICAes_ES
dc.subjectDerecho de Propiedades_ES
dc.subjectDesalojo y Ocupación Precariaes_ES
dc.subjectSentenciaes_ES
dc.titleTécnicas de interpretación que intervienen respecto a incompatibilidad de normas constitucionales y legales, proveniente de la sentencia de la corte suprema, en el expediente Nº 2195-2011 del distrito judicial de Ucayali – Lima. 2017es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
thesis.degree.nameMaestro en Derecho con mención en Derecho Civil y Procesal Civiles_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_ES
thesis.degree.levelMaestríaes_ES
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho con Mención en Derecho Civil y Procesal Civiles_ES
thesis.degree.programMaestría en Derecho con mención en Derecho Civil y Procesal Civil – Presenciales_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
datauladech.filialLimaes_ES
renati.author.dni32790321
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-8212-2735
renati.advisor.dni03892376
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_ES
renati.discipline411087es_ES
renati.jurorPimentel Moreno, Edgar
renati.jurorPaulett Hauyon, David Saul
renati.jurorAspajo Guerra, Marcial
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
datauladech.urihttp://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/21179


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess