Show simple item record

dc.contributor.advisorCheca Fernandez, Hilton Arturo
dc.contributor.authorMelgarejo Acuña, Bettsy Melissa
dc.date.accessioned2022-09-19T23:40:49Z
dc.date.available2022-09-19T23:40:49Z
dc.date.issued2022-09-19
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13032/29169
dc.description.abstractEl problema de la investigación fue ¿cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia que se tiene en el expediente No 008-2015-jup, del Juzgado Unipersonal de la Provincia de Antonio Raimondi - Distrito Judicial de Ancash; la misma que se investigó por el delito de Tenencia Ilegal de Arma de Fuego? El objetivo fue determinar la calidad de sentencia de primera y segunda instancia con respecto a la investigación seguida por el delito de Tenencia Ilegal de armas de Fuego, investigación realizada en cumplimiento a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales las cuales fueron pertinentes en el expediente No 008-2015-JUP, Juzgado Unipersonal de la Provincia de Antonio Raimondi – Distrito Judicial de Ancash, para lo cual se empleó la metodología de investigación científica de tipo, cuantitativo cualitativo, nivel exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. La unidad de análisis fue un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia, para recolectar los datos se utilizaron las técnicas de la observación y el análisis de contenido, y como instrumento una lista de cotejo validada mediante juicio de expertos. También se consideró los principios éticos de protección a las personas, cuidado del medio ambiente y la biodiversidad, libre participación y derecho a estar informado, beneficencia no maleficencia, justicia e integridad científica. De la misma manera, se obtuvo como resultados finales en las sentencias de primera instancia Muy Alta ya que se tuvo en la parte expositiva: Alta; en la parte Considerativa: Muy Alta y la Parte resolutiva Muy Alta; así mismo en la Sentencia de Segunda Instancia se tuvo como resultado Alta por cuanto en su parte expositiva: Mediana; en la parte Considerativa: Mediana y la Parte resolutiva Muy Alta respectivamente. Finalmente se concluyó que las sentencias de primera y segunda instancia tienen un rango muy alta y alta respectivamente, lo que indica que están dentro de los parámetros doctrinarios, normativos y jurisprudenciales que una sentencia debe tener en la parte expositiva, considerativa y resolutiva.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbotees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.subjectCalidades_ES
dc.subjectMotivación y Sentenciaes_ES
dc.titleCalidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre tenencia ilegal de arma de fuego, expediente N° 008-2015-JUP, distrito judicial de Ancash – Llamellin - 2022.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameAbogadaes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Derecho y Humanidadeses_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
datauladech.filialHuarazes_ES
renati.author.dni46793249
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-0358-6970es_ES
renati.advisor.dni08508474
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.discipline421016es_ES
renati.jurorMerchan Gordillo, Mario Augusto
renati.jurorCenteno Caffo, Manuel Raymundo
renati.jurorZavaleta Velarde, Braulio Jesus
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess