La interpretación errónea del artículo 122-B del código penal y transgresión al acuerdo plenario N° 002-2016/CJ-116, según la sentencia casatorio N° 2795-2023/la Libertad, Sala Penal Permanente. Marzo 2024

Abstract

La investigación tiene como objetivo describir los elementos que caracterizan a la interpretación errónea del artículo 122-B del código penal y la transgresión al acuerdo plenario N° 002-2016/CJ-116, según la sentencia casatoria N° 2795-2023/La Libertad, expedida por la Sala Penal permanente. marzo 2024; su nivel es descriptivo, su finalidad es básica, de enfoque cualitativo y diseño no experimental y transversal; la unidad de análisis es una sentencia casatoria, las técnicas empleadas son la observación y el análisis documental y el instrumento una guía de observación. De acuerdo a los resultados las conclusiones son: 1) La Corte Suprema reafirmó la correcta y garantista aplicación del artículo 122-B, 2) La acusación surgió por violencia familiar y pericia que evidenció afectación, 3) La primera instancia valoró integralmente las pruebas y estableció responsabilidad penal, 4) La segunda instancia absolvió, pero mantuvo interpretación amplia del artículo 122-B, 5) El Ministerio Público buscó corregir la interpretación restrictiva y proteger a la víctima, 6) La Sala Superior interpretó erróneamente el artículo 122-B, debilitando la tutela judicial, 7) Los fundamentos fácticos confirmaron violencia psicológica comprobada mediante pericia psicológica, y 8) La Corte Suprema corrigió el error y restableció la condena con reparación civil.